太原李广成律师成功代理一起合同纠纷案本诉和反诉均获

　　最近，太原李广成律师成功代理一起合同纠纷案，委托人作为本诉的被告，依法提起反诉，法院将本诉和反诉合并审理。经过李广成律师的认真准备和代理，法院依法驳回本诉原告对委托人的全部诉讼请求，且支持了委托人对反诉被告（本诉原告）的大部分诉讼请求，本案的本诉部分和反诉部分均获得胜诉。现将本案代理词和民事判决书予以发布。

　　代 理 词尊敬的审判员：山西嘉迪律师事务所依法接受本案被告山西XX龙城酒店管理有限公司（以下简称龙城酒店）的委托，指派李广成律师担任其与山西XX有限公司（以下简称XX）合同纠纷一案的诉讼代理人。经认真了解案情，查阅案卷材料和参加庭审，现根据本案事实及现行相关法律法规，发表以下代理意见：关于本诉一、龙城酒店无需向XX支付2022年和2023年的承包费。案涉《中心承包合同书》（以下简称承包合同）及《中心承包合同书附件补充协议》（以下简称补充协议）已于2022年1月22日终止履行，后续没有再产生承包费。XX于2022年2月14日起诉龙城酒店负责人周XX（案号：（2022）晋0107民初16XX号），要求彻底解除终止承包合同，也在民事起诉状中明确表示双方已于2022年1月19日正式终止合作并解除合同。而且，XX还在该案诉前调解笔录中称中心关门了，并明确自认他们在2022年1月22日接管了中心。上述事实有龙城酒店提供的证据13—15（见证据目录）及证人白XX的证言为证。据此，中心已于2022年1月22日被XX接管和控制，龙城酒店在此之后没有再实际承包和经营过中心，承包合同及补充协议已于2022年1月22日终止履行。因此，龙城酒店无需支付2022年1月22日之后的承包费（包括2022年和2023年的承包费）。二、龙城酒店已结清了承包费，不欠XX任何承包费。根据承包合同第三条约定，实际承包期限自移交之日起算。龙城酒店2021年1月25日接手中心，所以承包期限自2021年1月25日起算，至2022年1月22日XX接管中心时，龙城酒店实际承包经营期限尚未满一年，而XX也当庭表示对之前的（即2021年）承包费没有异议。三、如前所述，龙城酒店无需向XX支付2022年和2023年的承包费，也就不存在XX所谓的未支付承包费构成违约一说，更谈不上支付违约金。综上，代理人李广成律师认为，XX要求龙城酒店支付违约金和承包费的诉请，均缺乏事实和法律依据，应予全部驳回。